知名演说家黄亚军曾提到一个判断一个人情商高低的方法。
举个例子，当你公开发表一个看法：例如，你可能会说江西人吃辣的能力很强。
接下来，你向三个人阐述了你的观点。
第一位人士回应你说：你可能没去过重庆，重庆人吃辣才真正厉害！他们能用火锅汤泡米饭吃。
第二位人士则反驳你：不对，湖南人才是吃辣高手。
第三位人士同意你的观点，但也说：确实，江西人吃辣能力强，但重庆人在这方面也很厉害。
这三人中，谁的回答会让你感觉更佳？
多数情况下，是第三位人士。
因为前两位人士都和你意见相左，他们试图证明你的观点错误，只有他们自己是对的。
在人际交往中，情商较低的人倾向于通过否定他人来肯定自己；而情商较高的人既能认可他人，也不会贬低自己。
在交流过程中，一方会用各种手段证明对方总是错的，这种做法是不恰当的，也是不理智的。
真正懂得高情商沟通的人，不会选择对抗，即使自己有道理，也会给对方留下余地。
1
作家阿莱曾在一次同学聚会中遇到了一位多年未见的老友。
其老友在体制内担任职务，具有强烈的职业精神。
两人重逢，分外亲切，在交谈中，老友不断劝诱阿莱投身公务员行列。
阿莱回应说他很满意的工作，公司环境友好，并无意参加公务员考试。
老友却转换话题，称阿莱视野有限，公务员能提供稳定的饭碗，而私企可能需要频繁加班，甚至无公积金，并质疑他在四十岁后的就业前景。
阿莱笑着回应，他明白体制内的福利优势，但每个人都有自己的志向，考公并非他的目标。
老友依旧坚持，认为上班的目的就是为了追求好的待遇，难道是为了做慈善？
阿莱无言以对，回去的路上就删除了对方的微信。
罗翔教授有言，世上最愚蠢的行为莫过于不断向他人宣讲道理，即使你正确，也不必证明他人错误。
人生在世，没有绝对的好坏之分，对错也没有绝对，所有存在皆有其合理性。
若一味追求正确，最终可能会因为你的正确而得罪更多人。
一次，作家戴尔·卡耐基参加一场宴会，旁边一位男士讲了一个他声称来自《圣经》的笑话。
卡耐基立即发现这个笑话的出处实际上是莎士比亚的《哈姆雷特》
他当面指出错误，导致两人争论不休。
宴会上一位研究莎士比亚的朋友在听完争论后，告诉卡耐基，那位男士是对的。
路上，卡耐基抱怨朋友为何要将错误说成正确，朋友则反问：人家只想表达自己的想法，需要你的意见吗？
王小波曾说，真正的智者不会在无关紧要的事情上纠结对错。
真正情商高的人在与观点不同的人交流时，即使内心不同意，也会表示赞同：是的。
2
戈尔曼曾言，令他人感到舒适的能力，决定了你的成就高度。
只有你使他人感到舒适，他人才会对你和颜悦色；反之，若你使他人陷入尴尬，他人也不会给你好脸色看。
面对分歧，若你一味反驳、争执，只为赢得胜利，最终只会耗尽你的好人缘。
自媒体作者@Windy分享，她曾习惯性地对别人的话语提出质疑、反驳。
有次，在一个群里，有人就速读提出了自己的见解。
她看到后，立刻反驳了那个人的观点，并提出了自己的看法，以此获得优越感。
然而，在此之后的交流中，他人对她的话语却爱理不理，甚至选择忽视。
富兰克林曾言：“永远不要直接反对他人的意见。”
因为人们都爱面子，当自己的观点被否定时，没有人会感到愉快。
最出色的沟通者，并非是最善于否定他人、破坏者，而是最善于肯定他人、建设者。
一种有效的沟通技巧，就是先肯定后否定。
日本松下电器曾推出一款新产品，其法国分公司CEO吉田皓野召集员工为该产品设计一个特别的标志。
一位员工建议说：我认为上次设计的菱形标志就可以，无需重新设计新标志。
员工发言后，吉田皓野表示赞同：你的观点有道理，如果采用上次设计的标志，新产品可以立即上市，还能为公司节省成本。
员工听闻领导肯定自己的建议，心生得意。
此时，吉田皓野又补充说：
“然而，如果在新标志中加入公鸡的卡通形象，你觉得会如何？法国有高卢雄鸡之称，我想法国人应该会喜欢。”
那位员工听后，真心赞叹：若能如此改动，设计将趋于完美。
真正睿智的人，在遇到分歧时，不会急于否定他人，以证明自己的正确和高明。
因为他们深知，一旦对方因被拒绝而失去面子，可能会引发更强烈的反驳，引起不必要的争论。
在否定他人之前，先肯定对方的观点，再提出自己的建议，这就是一种的情商。
3
心理学领域将人的认知风格分类为两种不同的模式。
首先是单一思维模式。
这种模式下的人，往往以自我为中心，不愿意倾听其他不同的观点。
他们常常认为自己的看法才是正确的，而排斥任何与之不同的声音，总是试图让周围的人遵循自己的生活方式。
这样的行为不仅会让他人感到不快，也会暴露出自身的偏见和局限。
第二种模式是综合思维模式。
采用这种模式的人，能够接纳不同的观点并存，即使不同意对方的看法，也能尊重对方的权利。
他们既能与志同道合的人和谐相处，也能在和不那么喜欢的人之间建立相互尊重的关系。
有一次，哈佛大学的校长劳伦斯·巴科在新生入学典礼上分享了自己的故事。
他回忆起自己大学一年级时，遇到了一位特别的室友，名叫艾伦。
艾伦在学习时总是将音乐声放到很大，而这与巴科追求的安静学习环境大相径庭；
此外，艾伦热爱所有纽约的体育队伍，而巴科对此并不感兴趣……
尽管他们在许多问题上意见不合，但他们之间的沟通总是顺畅无阻，从未有过争执。
这是因为他们都坚守着一个原则——相互尊重。
这两个看似观点迥异的人，最终成为了终身好友，共同经历了许多生命中的重大事件。
面对分歧，我们应学会尊重与包容，正如康德所言：“我尊敬每一个独立思考的灵魂，即使有些观点我并不认同，我也会尽可能地去理解。”
在这个世界上，没有两片完全相同的叶子，也没有完全一致的世界观。
在这个充满偏见的时代，学会接纳差异，是一个人最优秀的品质。
▽
民国时期的文化名流刘半农，推崇一种名为“作揖主义”的生活态度。
所谓“作揖主义”，其核心理念是面对他人的任何意见，无论其是否荒谬，都应以礼貌的态度予以接受：你说的确实有道理，我受益匪浅。
刘半农阐述道：
“无论是东方还是西方，遇到观点不一致，我们点头称是。我们继续自己的事务，坚持自己的立场。
这可比耗费心神、口干舌燥地去与他人的见解争执，来得更为简便，不是吗？”
争论往往无法改变别人的想法，反而可能导致对方产生反感。
或许，我们应该学习这种成熟的方式，避免无谓的争论。
在此，我想提出一个问题供大家思考：当面临与他人的意见分歧时，你会选择坚持辩论，还是选择尊重对方？
你是什么样的花，
就吸引什么样的蜂和蝶。
你是什么样的人，
就会遇到什么样的灵魂。
把耗费在无效社交上的时间，
用在提升自己上。
